Ex-jogador Robinho, condenado na Itália por violência sexual alega racismo e contesta provas ignoradas
Robinho, ex-jogador condenado a nove anos por estupro coletivo na Itália, recentemente trouxe à tona acusações de racismo contra a Justiça italiana e defendeu sua inocência em uma entrevista à TV Record.
Com o julgamento de seu caso pelo Superior Tribunal de Justiça (STJ) no Brasil previsto para a próxima quarta-feira, o ex-atleta busca reverter a decisão que pede seu cumprimento de pena em território brasileiro, levantando questões importantes sobre justiça, racismo e a manipulação de evidências.
Confira: STJ Decide Se Robinho Cumprirá Pena No Brasil
Robinho critica abertamente o sistema judicial italiano, sugerindo que sua condenação foi influenciada por preconceitos raciais. Segundo ele, a experiência de racismo na Itália não é isolada, tendo sido uma realidade durante seu tempo no país.
O ex-jogador alega ter provas consistentes de sua inocência que foram desconsideradas pela Justiça italiana, reforçando que se ele fosse branco e italiano, o veredicto seria diferente.
Essa acusação coloca em questão não apenas a integridade de seu julgamento, mas também chama atenção para o problema persistente do racismo no futebol europeu e em suas instituições.
A defesa de Robinho se centra na alegação de que a relação com a vítima foi consensual, destacando a ausência de seu DNA nos exames, o que indicaria o uso de preservativo, desafiando a narrativa de que a jovem estava incapaz de consentir devido ao estado de embriaguez.
Esta parte da defesa levanta importantes questões sobre consentimento e a interpretação de provas físicas em casos de agressão sexual.
Ele também refuta alegações dos áudios gravados pela polícia italiana em que Robinho parecia minimizar a seriedade das acusações contra ele, afirmando que a vítima estava “completamente bêbada”.
Os áudios interceptados pela polícia italiana, onde Robinho é ouvido fazendo comentários sobre o estado da vítima e rindo sobre as acusações, adicionam uma camada de complexidade ao caso.
A questão dos áudios é particularmente delicada. Robinho admite que as gravações existem mas insiste que foram tiradas de contexto, argumentando que as risadas registradas eram uma reação à pressão que sofria de pessoas tentando extorqui-lo, e não um deboche da vítima. Essa defesa gera um debate sobre a interpretação de evidências e a ética de julgamentos baseados em gravações privadas.
Este caso é um exemplo complexo das dificuldades enfrentadas por sistemas judiciários na era digital, onde evidências como gravações e mensagens de texto podem ser interpretadas de várias maneiras.
A repercussão do caso estende-se para além dos tribunais, afetando a vida pública e a carreira de Robinho. Desde seu retorno ao Brasil, ele se viu no centro de uma controvérsia ao aparecer em eventos relacionados ao Santos Futebol Clube, evidenciando como alegações de natureza grave podem influenciar a percepção pública e as oportunidades profissionais de atletas.
Com a proximidade do julgamento no STJ, Robinho expressa esperança de que a justiça brasileira considere as provas que apresentou, as quais afirma terem sido ignoradas na Itália.
O caso também levanta questões sobre a extradição de cidadãos brasileiros e a cooperação jurídica internacional, visto que o Brasil não extradita seus nacionais, mas a Itália solicita que a pena seja cumprida aqui.
A iminência do julgamento pelo STJ destaca as complexidades da cooperação jurídica internacional, especialmente em casos envolvendo crimes graves.
O Brasil, que não extradita seus cidadãos, enfrenta a decisão de homologar a pena italiana, um processo que testa os limites da soberania nacional e os compromissos internacionais no combate à criminalidade.
A polêmica não se limita às salas de tribunal. Recentemente, Robinho foi visto no CT do Santos, gerando especulações e posterior esclarecimento do clube de que sua presença não estava relacionada a eventos oficiais.
